武漢靈均律師事務所

武漢靈均律師事務所，專業法律咨詢，更多武漢離婚律師咨詢訪問：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｄｇｇｌａｗ．ｎｅｔ／ｗｕｈａｎ

武漢離婚律師咨詢地址：武漢市武昌區中北路９號長城匯(一)《反家暴法》第二十條的功能及適用

（武漢離婚律師咨詢：400-666-3138；18162758581）鑒于涉家暴離婚案件的處理對于反家暴成效影響至巨，本次武漢離婚律師咨詢對反家暴立法從多角度對此剖析：2014年11月25日法制辦公室發布的 《中華人民共和國反家庭暴力法(征求意見稿)》以下簡稱《反家暴法(征求意見稿)》]第二十三條規定：“人民法院審理涉及家庭暴力的民事案件，應當合理分配舉證責任。受害人因客觀原因不能自行收集的證據，人民法院應當調查收集。”第二十四條規定：“因家庭暴力導致離婚訴訟的，人民法院應當在財產分割、子女撫養、住房等方面保護受害人的利益。”但是武漢離婚律師咨詢發現2015年8月24日提交第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議審議的《中華人民共和國反家庭暴力法(草案)》刪去了上述條文。最終，2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議通過。

自2016年3月1日起施行的《反家暴法》沒有對涉家暴離婚案件的處理作出綜合性的規定，與前述《反家暴法(征求意見稿)》第二十三條、第二十四條大致相仿的位置是《反家暴法》第二十條：“人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告 誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。”

《反家暴法(征求意見稿)》第二十三條關于涉家暴案件舉證責任及人民法院依職權取證職責的規定雖粗疏卻觸及當前涉家暴案件裁判的瓶頸問題，刪去此條使反家暴立法失去進一步梳理和充實家暴事實證明規范體系的大好契機。但武漢離婚律師咨詢發現第二十四條的消隱可謂明智之舉，因為涉家暴離婚案件的處理的確太過復雜，不宜亦不易以空泛的、概括的法律條文進行規范，該條規定雖有利于凸顯反家暴立場卻背離了離婚訴訟裁判應有的精細與平衡。

總之重慶律師咨詢認為反家暴立法最終放棄了直接規范和干預涉家暴離婚案件裁判的思路，轉而呼應反家暴社會干預機制通過擴展家暴證據形式建構起《反家暴法》與《婚姻法》之間的銜接和援引，其問的邏輯是：通過適用《反家暴法》第二十條關于證據形式的規定認定家庭暴力事實，進而適用《婚姻法》關于家庭暴力的有關規定對離婚及離婚損害賠償訴求進行裁判。

但武漢離婚律師咨詢發現《反家暴法》第二十條關于證據形式的列舉非常有限且來源單一(均由公安機關提供)，有邏輯不周、自縛手腳之弊，既不利于凸顯反家暴事業之社會聯動屬性、促進各方主體能動作為，亦不利于家庭暴力的受害人及其法定代理人、近親屬等提高保留證據的意識和舉證能力。所幸該條有“等證據”之用語，司法實踐中應有效運用這一裁量空間，從而使各機構依法采取的處置措施均可以一定的形式呈現為證明家庭暴力事實的證據，如加害人或者受害人所在單位、城鄉基層群眾性自治組織、婦女聯合會等單位在家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬投訴、反映或者求助時的記錄，醫療機構對家庭暴力受害人的診療記錄等。

更多武漢離婚律師咨詢訪問：/wuhn

武漢離婚律師咨詢地址：武漢市武昌區中北路9號長城匯

Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /home/wwwroot/1818.net.cn/public/shopdata.php on line 73